天气降水预报检验方法研究

 　　文章是一篇气象类论文，主要讲述了转折性天气降水预报检验方法和新改革管理方针等等。本文选自：《气象研究与应用》，《气象研究与应用》主要刊登气象科学有关分支学科的新理论、新技术及其应用的研究论文，气象业务现代化建设的新进展及科研成果，各项气象业务的技术方法和经验，开展防灾减灾气象服务的技术方法和经济效益等。

　　摘要：日本模式、T213模式以及德国模式是当前对转折性天气进行预报所采用的3种主要的方式。目前,不同预报模式的效果评估工作人员对转折性天气的降水预报能力检验工作,主要是从预报时效检验、季节检验以及空间检验这样3个方面来进行的

　　关键词：天气降水,降水检验,天气形式,气象论文

　　1 转折性天气中的降水预报方法分析

　　从气象工作者对于转折性天气的定义层面来讲,其转折性的降水预报指的是预报人员对于整个的天气进行的由没有降水到出现降水,或者是对降水从有转变为无的天气状况的预报,如气象工作者预报第一天有降水,而第二天则没有降水,这便代表着转折天气的出现。气象工作目前还受到各种因素的限制,而容易出现空包或漏报的状况,检验工作所要做的便是查看预报与各种天气实况之间相符合的程度。

　　具体来讲,以CNA(1)来表示预报天气与实况天气所呈现出的转折状况相同的次数,以CNS(2)表示实况天气转折总数,而CNY(3)表示预报天气转折总数,其预报评分的数值计算是以“1^(2+3-1)”得出的,而预报的空报率则是以“(3-1)^(3)”计算出的,漏报率则是以“2-1^(2)”得出的。通过对不同的预报模式进行数值计算,检验人员能够发现不同的降水预报模式所具有的具体的预报能力,从而选择出最高效的预报模式。

　　检验人员所实施的评估是以国家气象中心所提供的预报资料及降水的实况信息作为基础来进行的,评估的结果以格点数据的方式展现出来,而对于各时次中的降水预报值则以双线性方法把各点数据插入到具体站点的,最终统一对各个站点的各项预报数值进行具体的检验。

　　2 转折性天气中降水预报能力的检验

　　2.1 不同模式的时效检验 前人在降水时效预报的研究方面已有大量的研究结果,这3个预报模式的预报时效检验中,日本预报模式与T213模式基本上处于能力相当的地位,T213模式要稍逊日本模式一筹,而德国模式在除24 h之外的预报能力均要低于日本模式及T213模式。而各个模式均呈现出了时效延长,则其预报能力降低的状况,空报率以及漏报率都会在时效增加的情况下提升,而日本模式与T213模式在漏报率方面大致能力相同,空报率方面则是从高到底为德国、T213、日本,日本模式在时效预报准确性方面较为突出。

　　2.2 不同模式的季节检验 季节降水的差异在预报方面具有较为明显的呈现,各个模式对于此种预报也表现出了显着的特征性,积极地把握住这些不同模式的季节降水的预报特点,是提升季节性降水预报精准性的必要保证。以T213模式为例,根据前人研究表明,目前60 h内的降水预报,T213模式对于预报的精准性由高到低分别为春季、冬季、秋季、夏季,而72 h的预报则呈现出夏季和冬季相当的状态,36 h内的预报则均呈现出良好的效果。德国与日本模式虽然与T213模式有细节上的差别,但都是随着预报时效增加而精准性逐渐降低。

　　2.3 不同模式的空间检验 以全年的48 h降水预报为例,T213模式对于华北、东北、河西走廊、内蒙古中东部以及长江中下游的预报要明显地比其他地区高,而日本模式也呈现出在淮河流域、内蒙古中东部以及长江中下游等方面预报的良好效果,德国模式则更擅长在云贵高原、四川盆地及青藏高原等地区的预报优势。可以看出,T213模式与日本模式在预报方面有很多相似之处,而德国模式则具有相对的个性。

《天气降水预报检验方法研究》

本文由职称驿站首发，您身边的高端论文发表学术顾问

文章名称： 天气降水预报检验方法研究

文章地址： https://www.zhichengyz.com/lunwen/ligong/qixx/34756.html