历史论文：保护与开发并重，新区与保护区分离

　　 摘要：如今，古镇保护日益受到重视，但保护过程中的过度开发又造成了新的破坏。本文对我国古镇的开发性破坏和旅游性破坏现象进行分析，探讨在规划中开发和保护之间的协调关系，提出“另建新区，新区和保护区间保留分隔区”的保护性开发概念。
　　关键词：古镇论文，保护论文，开发论文，另建新区，分隔
　　 江苏周庄、云南丽江、山西平遥等古镇创造了一个又一个古镇旅游的开发童话。掀起了古镇旅游开发的热潮，但随着越来越多的“古镇”出现，人们发现，很多古镇由于过度与草率的开发、盲目的模仿与抄袭，已使其渐渐失去“古”的韵味，原有的格局和建筑被肆意的破坏，历史的沧桑和延续被拦腰斩断。而这一切，都是在“保护”的旗帜下进行的，而实际上这对历史文化古迹的破坏并不小于漠视与忽略。新的东西拆了再建，那还是新的，而历史的东西，如果再建，那已经不是历史了。
　　1．对已开发古镇的分析论文
　　1.1我国古镇的开发
　　 上世纪90年代以来，古镇旅游渐渐兴起，江南古镇周庄以“中国第一水乡”的旗号打响了第一炮，带动了江浙一带的古镇同里、乌镇等纷纷效仿，随即云南丽江、山西平遥、安徽西递、宏村等古镇也各自因其独特之处在古镇旅游开发中脱颖而出。之后丽江、西递、宏村等古村镇申报世界文化遗产的成功及APEC领导人到周庄一游，更是掀起了古镇旅游的另一个高潮。与此同时，江浙一带的南浔、西塘；湘西的凤凰、德夯；福建的永定、长汀；贵州的青岩、四川的黄龙溪等古镇旅游也开展得如火如荼。在这股热潮的影响下，其他省市的古镇旅游开发也紧锣密鼓的展开了。但是由于我国的古镇开发还在起步阶段，理论和实际经验都尚属不足，加上在开发过程中过于偏重了经济效益和商业运作，给古镇带来了极大的破坏。
　　1.2“百家旅行社联手封杀周庄”事件论文
　　 2005年3月1日，05年旅游联盟合作峰会在周庄落下帷幕，参加会议的100多家国内各地旅行社老总却发出这样的声音—“不会向游客推荐周庄”。[1]作为江南水乡古镇的龙头，周庄从1986年开始规划以来，一直可以用客似云来来形容。能从昔日的默默无闻小村庄到今日的旅游胜地，国内众多旅行社的推荐和宣传无疑有着推波助澜的功用。是什么原因让这些旅社作出了这样的决定呢。最主要的原因就是他们认为盛名之下的周庄，原来最大的优势“小桥流水人家”的风韵已经渐渐消失怠尽了。
　　 “古镇周庄面临封杀”的消息宛如投入水面的石子，激起了层层水波，也为当前的古镇保护敲响了警钟。
　　1.3古镇开发的尴尬论文
　　 不止周庄，规划不合理、保护力度不够、商业运作过大、管理混乱已成为当前古镇的主要问题。正如中国神州旅游集团秘书长刘荣强批评周庄所说的“五米一处猪蹄膀，十米一个阿婆茶，到处都是假古董，满街都是黄三轮。”很多古镇商店林立、人潮滚滚、街道的格局被破坏、新的“老房子”和各种人造比比皆是。人们千里迢迢到古镇，无非是想在古朴幽静的‘世外桃源’，亲身体验一些纯朴的民风和优雅的人文环境。然而，很多古镇的“古风”已荡然无存，千篇一律的“唐宋一条街”、“明清一条衔”纷纷在一些古镇中大兴土木。而在已建成的这一条条“衔”上，无非又是增设了一批卖百货的店铺，充其量是跑堂、老板穿上了古代服装而已，变成毫无特色的商业一条街。很多游人发出了“不如不来”“见面不如闻名”的感叹！无论是古镇的开发还是保护，其根在于“古”字，在“开发”和“保护”中越来越丧失“古”的古镇尴尬的存在着，伴随着有识之士的叹息和心痛。
　　2．古镇——需要开发与保护之间的平衡论文
　　 开发的不当或过度带给了古镇极大的破坏，很多人过于偏激的指责开发给古镇带来了毁灭性的破坏，但其实只保护不开发又是不现实的，古镇要生存并发展下去必须在开发与保护之间寻得平衡。
　　2.1保护要借助开发
　　2.1.1古镇的保护需要通过开发先行
　　 著名建筑学家梁思诚先生曾经说过，中国建筑文化素来具有“不求原物长存”的观念。在这种观念的驱使下，中国人既忽视建筑物本身的坚固耐久性，同时更热衷于破旧除新。[2]而我国古建筑大多都是木建筑，经历了近百年已很破旧，功能也已不完善，大量老屋被参差不齐的砖瓦房替代，剩下的也摇摇欲坠、开始坍塌。还有过节的爆竹、老化的电线和恶劣的天气，也都严重的威胁着古镇的生存。只有加紧进行统一的规划和开发，才能保全有着完整、和谐的历史风貌的古镇。
　　2.1.2开发让保护与经济牵手
　　 古镇保护的最大的难点就是要大量资金，古镇又不同于一般的历史文物，它的范围很大，包括一个村甚至整个镇。涉猎的内容也很多，除了包括建筑、街道、各种古物本身的保护外还要注意整体的协调。尤其古镇的最大特点是至今主要性质一是居住场所。这就表明它不能象其他文化遗产那样由政府完全保护统一管理起来，因为它里面还包括里了人的衣食住行这一活动因素。其间居民也不可能肩负起这个责任，且不说一般当前保留较好的古镇大多是偏远小镇，居民自身已极困难，单说对古老砖木建筑的“整旧如旧”的维护，花费就远远大于新建新的建筑，而且老的建筑即使整修过，因其年代原因，也要几年维护一次。在单纯投入庞大资金不现实的情况下，开发无疑是一条可以“双赢”的路子。
　　2.1.3开发体现古镇价值
　　 北京旅游学院刘德谦教授 在“2004·中国经济论坛--南浔与古镇发展”研讨会上表示：发展旅游是实现古镇价值的最佳方式，是推动保护古镇的最佳手段。古镇遗产有三大价值：历史价值、艺术价值、科学价值。[3]这些遗产对于人类而言除了科学研究，还有向人类展示文明的意义，这也是它实现价值的重要体现。文物古建筑具有不可移动性，只有通过开发旅游才可以做到无边界广为传播的功能。这虽然可能不是对古镇保护的最佳方式，但是这确实对现存仅有为数不多的古镇有着积极的促进作用。只有人与人、人与景的融会贯通，古镇才能不是一座没有生气的“死城”。而且在许多情况下，传统、风俗、习惯可能正在逐步失传，而开发规划要保存这些文化并展示给游客，从而使其复兴，并赋予其时代的精神与新的含义。所以只有通过开发，才能有更多的人去了解古镇、接触古镇，将古镇的价值展示与人们。
　　2.2开发要立足保护
　　2.2.1保护是开发的根本原因
　　 “发展古镇的唯一目的，是用来发展旅游，错也！”阮仪三教授大声疾呼。[4]在阮教授的心中，理顺古镇保护与开发的关系应首先从端正发展古镇的目的开始。的确做同一件事情，如果出发点不同，结果必然是大相径庭。在对古镇的开发中，我们必须明确开发的出发点。我们开发古镇，不是为了旅游，更不是为了发财，是为了更好的保护古镇，保留下历史留下的声音和足迹，让它们更好的存在和展示在后世子孙面前。我们必须保证开发的中心是保护，开发的最终目地和结果都是保护古镇、保持古镇的生命力和原风貌。正是有人在开发中混乱了两者间的关系，才会出现一开发就人为破坏、一保护就冷清破坏的局面，造成保护与开发的对立。2.2.2保护好开发才有意义
　　 我们关注古镇、重视古镇，正是每个古镇都有自己独特的历史、艺术上的价值，有自己的文化肌理和文化结构，尤其是我国幅员辽阔，古镇的分布也是遍及五湖四海，更是以鲜明强烈的区域性文化特色来形成独特的风范。而这种风范一方面是通过语言、称谓、观念、习俗等无形的文化形态体现出来，另一方面则是通过建筑、街道、山川、河流、等构成的一系列有形景观要素而体现出来的。我们要保护的也正是这种独一无二。如果开发不当或过于草率，很容易出现古镇风貌渐渐丧失、“假古董”逼退真古迹、人造景观比比皆是的现象。缺乏自身特色的古镇就是没有内在精神支撑的“脆弱的集市”，如果我们把古镇保护成了千篇一律的“商业一条街”，那么我们的保护和开发都已丧失了意义。
　　3.平衡开发与保护，另建新区，新区和保护区间保留分隔区
　　3.1规划的概念
　　 一个古镇，或秀丽或深远，但归根结底其灵魂是“古”字，游人到此希望看到和体会的，就是那份邻里相望、鸡犬相闻的古朴和亲切；宁静清远的悠然和安详；历史划过留下的荒芜和沧桑-----所以保护古镇，最重要的就是保护它的“古”，而在开发中，常常有一些新的元素搀杂进去，对古镇破坏极其严重。刚解放时，梁思成教授就提出在保护北京古城的工作中“另建新区”，[5]它的意思不是说一点都不能动，而是提出整体保护的概念，并把可能影响的因素以另一种方式与其共存。古镇保护也可以借用这种途径——“保护老镇、另建新区”。这样不仅新区可以更加有发挥的空间，更重要的是保留了古镇的原始风情和整体风貌。
　　 当前我国的个别古镇的开发已有初步的意识，如同里的仿古商铺街区就避开了村中心，处于刚进村处，但显然新旧两者还是产生了相互影响，刚走出停车场、售票大楼这些现代感十足的地方马上就进入了古香古色的“古镇”；仿古街区的纷乱和嘈杂的氛围延续到了老区深处；老区的沿河同样开满了风味小吃和零散的工艺品；偶见的几条没摆满摊子的小弄倒有些古镇的感觉，但显然是被保护和开发都遗忘了的角落，长满了杂草或窗边墙外挂着空调。所以新、老区之间，加入一定地区进行分隔是必要的，以防开发带来的人群和商业气息干扰了古镇的清静幽深。
　　3.2规划的理念
　　 规划理念是在古镇开发和保护时，划分主要保护区（根据实际情况划分，尽量包括整个古镇），以保护为主，力求基本保持原风貌，不作大方面的改动，只作必要的维护整修和加一定的注释；在老区范围外相邻处新建新区，以开发为主，兴建购物、饮食、住宿等商铺和城区，建筑和布局应立足古镇和该地的历史和特色，包含于保护区协调统一的元素。在保护区和新区中间，以分隔区分隔避免新老两区的干扰，该区域不必过大，但要有足够时间和空间沉淀原有的喧哗心情，分隔区可根据实际情况设立，比如通过自然地貌——古镇边上有河流，可修建仿古码头，让游客通过一段时间的船渡后到达古镇，即保证了分隔的时间和空间，又增加了古镇游玩的趣味。或者通过文物展示、历时传说等展览介绍区域——分隔的同时让人在进入古镇前就对古镇有了抽象的认识，更加了解这片土地上的昨日的变迁，进入后平面画面和立体感受相溶，更加品味出古镇的韵味。
　　结语：
　　 刚刚起步的保护古镇历程还在摸索阶段，当所谓的“保护“创造的是这样的古镇模式时，我们需要给予它更多的关怀，探索出最为合适的方式，以保护好历史留给我们的财富。
　　 参考文献：[1]刘春燕.旅行社峰会:古镇周庄面临封杀[J].解放日报集团网；2005年3月
　　 [2]梁思成.中国建筑史[M].北京：百花文艺出版社，2005
　　 [3]濮婕.探寻中国古镇保护与发展之路[J].中国经济周刊；2005年1月17日
　　 [4]上海文广新闻传媒集团.周庄实施“砍蹄”计划[J].新闻综合频道;2005年4月13日
　　 [5]王军.城记[M].三联书店,2003年10月版

《历史论文：保护与开发并重，新区与保护区分离》 文章内容如果没能解决您的问题，可免费咨询在线学术顾问获取最佳解答。
职称驿站郑重声明：
1、部分内容来源网络，如需删除请联系本站在线人员！
2、本站服务全面，包括期刊推荐、论文发表咨询、出版社出书等服务，如有需要请点击在线咨询。
3、本站凭借多年的论文发表咨询经验，审核、发表成功率高。
4、本站拥有多年国际出版经验，出版服务有保证。

本文由职称驿站首发，您身边的高端论文发表学术顾问

文章名称： 历史论文：保护与开发并重，新区与保护区分离

文章地址： https://www.zhichengyz.com/lunwen/yishu/lishi/11045.html